GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, porém por 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com os dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador. ESTES dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% Branco/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% Branco/nulo/indecisos: ~19% A leitura Destes dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: quarenta% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,9% Flávio Bolsonaro: quarenta,2% Branco/nulo: 11,3% Indecisos: 3,6% Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto eleitor indeciso Nesse caso: Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos Simulaçãeste — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: quarenta (+3) Flávio: 42 (+10) Branco/nulo: sobe para 16% (alto) Interpretaçãeste matemática Destes ~12 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do 8 a 9 pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra para branco/nulo Daí a equação é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método de coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o qual acaba pegando mais a intenção por voto estrutural, de eleitores qual se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,9 (+5,7) Flávio: 40,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor de que na Quaest) Interpretaçãeste matemática Destes ~11 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca de seis a 7 pontos Lula captura cerca do 4 a 5 pontos A equação é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos: 1. Taxa do conversãeste Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%) MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%) A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA 2. Vazamento de modo a natural/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada. A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence. Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto. Por qual este mfoitodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas usando Colossal fluxo de pessoas, este qual capta este eleitor mais ativo e usando maior propensãeste a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversão em votos úteis. A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença de apenas 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleiçãeste. Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil E é essa diferença comportamental de que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico